La pobreza como problema... Crudamente hablando.

Escuchaba a Jesús Huerta de Soto en su ofuscamiento capitalista hablar sobre la caída del Imperio Romano. No pude evitar estar de acuerdo con sus planteamientos en contra de la demagogia que suele acompañar al socialismo.

El imperio romano cae por producto de una crisis económica que resulta consecuente al famoso "Panem et circenses" (Pan y circo) de los emperadores romanos. Primero Julio César y luego Aureliano, distraían a la gente de sus desaciertos políticos regalando el primero trigo y el segundo dos panes diarios a 300 mil personas. La popularidad del imperio aumentó y los pobres del exterior se mudaron a Roma con la esperanza de ser mantenidos por el régimen, eliminando así sus problemas de hambre.

Los labradores y agricultores empiezan a desinteresarse en el trabajo: no es rentable trabajar y sudar litros para conseguir el trigo porque nadie lo compraría si el emperador lo está regalando. Consecuencia directa: menos trabajo, más pobreza.

Claro que ningún régimen puede mantenerse por sí sólo... En algún momento el pan se acaba. Y eso fue lo que pasó en con la hegemonía romana: crisis. Se acabó el pan. Quedaba circo, que con hambre poco logra contentar. Los pobres se habían multiplicado y la dependencia al gobierno era mayor. Se creó un impuesto para sustentar la economía que por supuesto generó a su vez un descontento terrible al monstruo que el mismo imperio había creado (la furia de un pueblo mantenido, que no quería saber qué era trabajo). Las reformas monetarias aplicadas por Aureliano sólo producían efectos peores. Finalmente, cuando llegan los bárbaros se encuentran ya con un imperio casi extinto, los romanos caen en la rendición ante el hambre abundante y luego pasa lo que todos sabemos gracias a los libros de historia (menos la quema de Roma, eso es medio romántico a decir verdad... No sabemos si es cierto).

Todo el preámbulo me ayudará a ser más enfática en cuanto al tema de la pobreza: "La ayuda a la pobreza genera pobreza", fue lo que concluyó Huerta de Soto. Está muy claro; cuando el gobierno no erradica la pobreza, sino por el contrario se empeña en "gobernar para los pobres" por simple y puro populismo la productividad se acaba. La pobreza debe verse como problema, como epidemia, como una plaga que hay que acabar de raíz. Al darle pan a los pobres, únicamente se multiplicarán como chiripas.

Quiero resaltar que "eliminar" se refiere a catapultarlos de clase baja a clase media. Y como diría Ángel Gurría, Secretario General de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) "una clase media robusta representa una de las mayores señales de que la sociedad se hace más justa, pues a mayor ingreso para este grupo, mayor productividad y crecimiento tendrá la economía del país".

¿A quién asociamos ahora con "regaladera y demagogia"? No respondamos... Aún. Es que verdaderamente resulta conveniente convertir a Miraflores en un rancho y distraer a la opinión pública de la mala gestión en cuanto a política habitacional se refiere (pan y circo).

Y es que ahora, al pobre le encanta ser pobre. Aquí se impulsa a la pobreza para ser cada día más extrema; pero eso sí, con mucho orgullo y con muchas ganas. Lamentablemente, la mujer infortunada promedio en Venezuela piensa que mientras más hijos tenga el gobierno le dará más, así que no le es rentable ponerse a trabajar, ¿Para qué?. Claro, mientras tanto que el aparato productivo del país se vaya derecho al suelo (por no decir otras cosas en mi buen francés).

La única manera de eliminar la pobreza es haciendo algo que no va a ser para nada del agrado de los pobres: poniéndolos a trabajar. Creo que es la razón por la cual ningún político ha decidido erradicarla, pues sabe que será un arma en contra de su popularidad.

Para los que están en el poder es mucho más conveniente ranchificar que dignificar. La enfermedad es la pobreza, el pobre es el enfermo. Muchos conocen la cura, pero no les conviene aplicarla.

"Ciudad Perdida"

Así como es conocida mundialmente la situación cubana actual en tiempos de dictadura castrista, es también desconocida la historia de sus inicios, su origen y razón de ser. Andy García, reconocido actor cubanoamericano decidió dar a conocer la situación de su país natal desde otra perspectiva, e ingeniosamente, desde el inicio y origen de esa tercera dictadura por la cual Cuba atraviesa dirigiendo la película "The lost city", o, en su traducción al español, "Ciudad Perdida". Tomándome la libertad de acotar una anécdota que Andy García dijo en una entrevista del pre-estreno de dicho filme, informo que éste afamado actor y ahora productor audiovisual aseveró que sus padres decidieron huir de Cuba cuando lo vieron a él de muy niño colocarse una escoba entre hombros y pecho caminando firme como soldado, lo que fue indicio de adoctrinamiento en la escuela, principio fundamental en gobiernos militaristas. Años más tarde, exiliado de su país, García cuenta con una película las razones que hacen que Fidel Castro llegue al poder y las condiciones dadas para la Cuba de 1958, combinadas con una delicada trama amorosa y un drama familiar.


En efecto, la película inicia reflejando una sólida relación familiar en época de dictadura y crisis. Los Fellove son, al igual que todos los cubanos para ese momento, reprimidos en libertades (de expresión, de huelga, de autonomía universitaria, entre otras). Fulgencio Batista, "el tirano", redujo el ingreso a la isla, produjo mucho desempleo y miseria, siendo su política exterior muy desacertada y guerrerista. Para salir de la dictadura de Batista sólo se ve viable un golpe de estado acompañado de una revolución. Para el momento, habían dos frentes guerrilleros en contra de Batista. Se produce un golpe de estado semi-fallido (no logró los objetivos inmediatos establecidos, sin embargo, abrió las puertas para el triunfo del movimiento revolucionario castrista). Toma el poder Fidel Castro, quien suprime las libertades económicas de la industria estadounidense que radicaban en Cuba gracias a la dictadura derechista de Batista, eliminando entonces progresivamente todo el capital extranjero del país. La película hace reflexionar acerca de las semejanzas entre Cuba a finales de la década de los 50 e inicios de los 60 y Venezuela 2002-2010.

Así mismo, en "Ciudad Perdida" se observa como el gobierno cubano toma medidas tan extremas e insólitas que repercuten en la cultura: en una escena se denota como se le prohíbe a Federico "Fico" Fellove que suene el saxofón en El Trópico, su club nocturno. Los militares alegan que el saxofón es un instrumento imperialista, y por ende sería traición a la patria sonarlo. Posteriormente, otra escena muestra cómo los valores familiares se pierden en puntos de excesivo adoctrinamiento ideológico; se trata de uno de los hermanos Fellove, mano derecha de Ernesto Guevara en la Sierra Maestra, quien fue directamente a expropiar las tierras de su tío sin importar los nexos consanguíneos. Se evidencia la frialdad e insensibilidad que requiere comprometerse con "el proceso", por la esperanza que se tiene a un proyecto de país que lamentablemente, como es también evidente, fracasó.

Resulta oportuno, geopolíticamente hablando, referirnos a las relaciones comerciales de Cuba, no sin antes preguntarnos ¿Cuál sería la mayor prueba del fracaso de la revolución socialista/comunista cubana? Que ahora, luego de cincuenta años de lucha anticapitalista, se le empieza a dar paso a la iniciativa privada ya que el estado no puede pagarle a más de 150 mil trabajadores. Históricamente, todo país que ha exterminado su capital extranjero se ha dirigido directamente a la miseria. A esto cabe agregar que Cuba sobrevive bajo un bloqueo económico (la sumatoria de dictadura y bloqueo económico no puede nunca ser buena). Ninguna dictadura es aprobable, sin embargo, Cuba para los años 50 era una potencia del caribe: turismo, niquel, marisquería, producción y exportación de habanos, entre otras riquezas que eran aprovechadas por el capitalismo colectivo. Hoy son desaprovechadas por el capitalismo de estado.

Por otra parte, comparamos la situación venezolana con la cubana y, a sabiendas que la diferencia histórica, comercial, situacional y geográfica es notable, concluiríamos que no llegaría este país a una miseria extrema como la cubana siendo poco probable la posibilidad de un bloqueo económico; sin embargo, los intereses de Hugo Chávez en cuanto al capital parecen ser los mismos de Fidel en sus inicios. Particularmente desapruebo las expropiaciones, no por defender a un capital privado, sino por defender la libre competencia estipulada en el artículo 299 de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Considero, que el estado debe demostrar que es mejor que la empresa privada y prestar mejores servicios que ésta, a precios mucho más accesibles. La constitución, en dicho artículo establece claramente que el gobierno debe trabajar conjuntamente con la iniciativa privada para generar empleos y asegurar la estabilidad económica de los venezolanos.

Avanzando hacia el final de la película, apreciamos el momento en que Fico se va de su país y es despojado de todo su dinero y joyas. No es secreto para nadie lo que acontece en los puertos terrestres, aéreos y marítimos venezolanos. Lamentablemente, las fuerzas armadas y la policía nacional han perdido todo respeto y credibilidad por parte del pueblo, pues en su gran parte están podridas y colmadas de corrupción.

Las similitudes entre Cuba y Venezuela son muchas, las aspiraciones del presidente Chávez se asemejan a las de Castro y cada día Venezuela firma más tratados con Cuba en los cuales aparentemente Cuba es el único beneficiado, por lo tanto no pueden llamarse tales tratados "convenios comerciales bilaterales". Consecuentemente, nuestra soberanía se ha visto amenazada gracias a la presencia cubana en órganos importantes del área de salud, educación y seguridad nacional (esto último puedo aseverar sin ningún vacile: vi y conocí a militares cubanos en la guardia nacional venezolana). No obstante, la situación histórica actual basada en la no existencia de un apoyo como el de la unión soviética, la presencia de petróleo, las costumbres democráticas de los venezolanos y la situación geográfica de Venezuela parecen apuntar a un panorama distinto, pero oscuro.

En definitiva, Venezuela establece constitucionalmente la importancia, prioridad y respeto que se le brinda a la integración latinoamericana en un marco de respeto a la soberanía y no intervención en asuntos de estado extranjero, esto por supuesto evitando camaraderías poco éticas y peleas absurdas con países hermanos. Aspiramos la gran mayoría de los venezolanos que la toma de decisiones en este país no nos lleve al aislamiento y atraso del nivel semejante al cubano, pues somos seres con aspiraciones y sed de empleo, así como también porque hemos nacido para ser libres.

Nacer mujer... En Venezuela.

No, no nos encontramos en un país de cultura exageradamente machista como cualquiera del medio oriente. Tampoco se trata de derechos, pues la legislación venezolana aunque sea cotidianamente irrespetada garantiza los derechos de igualdad entre hombres y mujeres. Empero, aún con estos condicionantes, nacer mujer en Venezuela es todo un compromiso, y no, no es fácil.
En un país de mujeres hermosas, la presión desde jóvenes por lucir bien es tan grande que la demanda de cirugía plástica se incrementa mientras desciende el promedio de edad en la que se adquiere. La excusa ha dejado de ser la de conquistar al hombre soñado; ahora se trata de una rivalidad entre las féminas: la mujer se viste para la mujer, se peina para la mujer, se maquilla para la mujer y todo lo que hace en pro de la belleza lo hace con una sola cosa en mente: las demás mujeres. Claro, grandes cargos hoy en día en el país son manejados por damas, lo que hace de esta una competencia completa: la más bella, la más preparada y la más carismática se lleva el premio gordo (un buen trabajo, un buen sueldo y un buen marido... O quizás sólo el último a muchas les basta).
Es de suponer que, para lucir bien y mantenerse del mismo modo habiendo tanta competencia, hay una serie de gastos (cirugía, cremas, gimnasio, dietas, etc) que hay que cubrir. Sólo una minoría de las mujeres venezolanas tiene el dinero brindado de cuna para pagar por todos esos tratamientos embellecedores; el resto, trabaja duro para ello. Por ende, las mujeres venezolanas además de bellas, son trabajadoras.

¿Imaginan ustedes, la gran presión que sentía Miss Venezuela 2009 rumbo al Miss Universo 2010? seguramente la asfixiaron con tanto "debes traerte esa tripleta". Gran responsabilidad la que le atribuyeron, y que no es nada fácil debo agregar, menos con lo exigente que se ha vuelto la sociedad venezolana para con sus mujeres.
La mujer venezolana es reconocida a nivel mundial por su belleza, tanto así que muchos extranjeros han venido para ver "qué es lo que es", y se impresionan de ver en cada esquina a una mujer hermosa. Algo que aquí es tan común, que muchas veces la belleza de una mujer pasa inadvertida en cualquier esquina para cualquier venezolano.

Por otra parte, no sólo en Venezuela sino en Latino-américa en general es muy común ser madre soltera, entonces ahí se le agrega otro calificativo... ´Mujeres de temple´. Si, salen adelante con sus 2, 3, 4, 5 o 10 retoños solas, porque las venezolanas son bastante independientes.
Fuerte como ella sola... Indomable por lo general. El término de "cuaima" se le atribuye a la venezolana porque es la mujer que sencillamente no se deja pisotear por nadie.
Las venezolanas, como buenas latinas, son apasionadas y carismáticas, reúnen todas las buenas características de todos los continentes.
No es fácil, es un gran compromiso representar a la mujer venezolana en toda su extensión.

Apátridas, si somos.

Venezuela, el tercer país de mayor riqueza petrolera del mundo, con oro de 18 kilates, ganado y potencial primermundista mal administrado.

Este país sólo ha tenido un defecto: sus hijos.
Es que definitivamente, el venezolano no quiere a Venezuela.

Si hablamos del aspecto político... Es impresionante la apatía y pasividad del venezolano mientras ve como destruyen al país y lo quiebran económicamente desperdiciando su riqueza petrolera, ganadera, minera, gasífica, turística y natural. No es justificable en un país tan generosamente privilegiado la presencia de mala vialidad, los niños en la calles, la inseguridad, las fallas eléctricas, la falta de agua, la escasez de alimentos y pare de contar.
¿Apátridas? SI somos, al permitir que le cambiaran el nombre, la bandera y el escudo a nuestro país fuimos apátridas. Al no condenar las falsas promesas de "dignidad" a los indígenas o de "hogar" para los niños de la calle cuando hoy en día los vemos multiplicados pidiendo limosnas en las aceras, somos apátridas. Cuando todavía son muchos los abstencionistas en las elecciones, éste país está cundido de apátridas. Tenemos de gobernante a quien tenemos, por apátridas.

Si hablamos del aspecto deportivo... No intento descaradamente inculcar algo que llegue al extremo chauvinista ya que siempre he sentido simpatía por equipos deportivos extranjeros, pero no se me ha visto con camisas de los equipos de otro país ni tampoco celebro las victorias ajenas como "mías". Nunca olvidaré las palabras de Miku Fedor preguntándose ¿Por qué los venezolanos apoyan tanto a otros países si en ningún otro país dan algo por Venezuela? Lógicamente, si no empezamos por querer nosotros mismos a nuestro país, ¿quién lo va a querer?. Salen entonces los defensores del antipatriotismo: "bueno, pero es que Venezuela no es un país de fútbol, nosotros somos buenos es en béisbol..." Ajá... Entonces que alguien me diga ¿Ha visto usted a un argentino, a un italiano, a un alemán, a un brasilero o a un español colocarse una camisa de los leones del caracas o del magallanes porque son los mejores en béisbol? La respuesta probablemente es NO, y sin embargo, en este país es tan poco el patriotismo, que sacan esa excusa pero aún siendo nosotros tan buenos en béisbol hay mucha gente que se coloca una gorra o una franela de los Yankees o de los Red Sox. Y a los que buscan vínculos sanguíneos con otros países para rendirles culto... Allí cito a Rafael Dudamel cuando dijo en tono molesto "Me importan un pito las colonias o de donde sean tus padres, si naciste en Venezuela y vives aquí respeta a tu bandera y a tu selección".

Si hablamos del aspecto higiénico... Las playas más hermosas del planeta condenadas por los verdugos que lamentablemente son sus propios habitantes, los turistas venezolanos botando sus laticas de cerveza o malta. En la ciudad, no pasa un día sin que yo pueda ver la desagradable imagen de alguien botando basura en las calles. Y continuando con las citas, citaré a la típica maestra de primaria cuando uno chiquito botaba basura en el salón: "¿acaso tu botas la basura en el suelo de tu casa?".

En cuanto al aspecto cultural:
Tampoco digo que repentinamente ahora todos saldrán cantando música llanera... Pero podemos empezar apoyando al talento nacional aunque no se trate de géneros típicos venezolanos ¿cierto?. Aquí hay talento, de sobra y para todos los gustos (bandas de rock excepcionales, uno de los mejores directores de orquesta -que no me interesa cual sea su tendencia política, es excelente-, buenos representantes de la salsa y de la balada, del jazz, del reggea, merengue, y somos tan buenos, que hasta se han fusionado géneros y han nacido grupos venezolanos de ska, o una buena demostración de talento como lo es la de los chicos de vocal song, quienes hacen con sus voces el papel de los instrumentos).

En el aspecto humano...
Si, el venezolano anteriormente se caracterizaba por ser hospitalario, generoso y alegre. Últimamente veo un ambiente tenso, de amargura y de poca cooperación con el prójimo ante la inseguridad reinante. Son muy pocas las personas que se pararían en una carretera a auxiliar a un accidentado. Está bien... Esto está justificado por cuidar nuestra integridad física. Pero fíjense en algo curioso, me ha pasado ya varias veces: estoy en una cola, viene una ambulancia con sirena activada y soy la única en hacerme a un lado para que pueda pasar. ¿Qué pasó ahí?


¿Qué ha hecho mal esta tierra tan hermosa y bondadosa para merecer tanto desprecio de sus habitantes?
Sinceramente: el único problema de Venezuela... Es que hay muchos venezolanos.

Mi humilde posición: matrimonio gay

Debo iniciar estas escrituras admitiendo que en poco tiempo he llegado a cambiar de opinión sobre éste "polémico" tema. El polémico vino entre comillas, porque me hace recordar a lo que en un remoto momento fue el sufragio femenino: para muchos algo normal, para otros una barbarie.
Anteriormente era conservadora e inocente, cegada ante lo que un colegio de monjas me había inculcado.
Sin embargo, la iglesia (No Dios), machista y excluyente para con las mujeres y los homosexuales, me ha brindado tantas decepciones, que actualmente sólo la considero una organización política que ha logrado durante muchos años moldear y ajustar el comportamiento de grandes masas a su conveniencia.
Sí creo en Dios. Un Dios que habla de igualdad de derechos. Un Dios que no acepta ningún tipo de exclusión ni diferencia entre sexo, ideologías o preferencias sexuales. Un Dios que no castiga por pensar o ser distinto.
Entonces un día me pregunté: ¿por qué no estoy de acuerdo con el matrimonio gay? ¿de qué modo me afecta que esos seres humanos se casen? Y luego de un largo análisis me respondí: EN NADA. Sencillamente, si soy 100% heterosexual y no me agrada el matrimonio gay, no me caso con otra mujer y listo ¿cierto?.
Si esos seres no nos hacen daño, ¿por qué tenemos que dañarlos a ellos prohibiéndoles un derecho del cual nosotros disfrutamos?

A continuación algunos de los argumentos conservadores totalmente refutables que hasta yo misma llegué a objetar un día...

Que Dios creó al hombre y a la mujer para reproducirse bla bla bla...

El Papa Juan Pablo II admitió un día que lo que se encontraba en las escrituras bíblicas era metafórico, y que, efectivamente, la teoría científica del hombre descendiendo del mono era cierta. (Claro que la biblia y los 10 mandamientos sirven como una buena referencia para un código de ética para el uso diario). Y, pues siendo cierta ésta teoría, bien sabemos que hay animales que se parean macho - macho y hembra - hembra.


Que la unión debe ser heterosexual para poder reproducir...
Como leí en un "retweet" a quien no puedo dar crédito porque se perdió en algún lugar de mi timeline... "Pensé que el matrimonio no era para reproducir, sino para amar". ¿Usted ve como función primordial de un matrimonio tener hijos? Si es así, hay que juzgar a las parejas heterosexuales que han decidido no tener hijos.
Esa visión del matrimonio es algo machista, pues ve a la mujer como una simple máquina de reproducción. (Y, disculpen por nombrar de nuevo a la iglesia, pero si fuese por ella nadie tendría relaciones por placer, sino únicamente por reproducir -descartando el uso de cualquier método anticonceptivo- )


Que "la familia es la base de la sociedad"...
El tergiversado por la iglesia, por los políticos y por la misma sociedad machista concepto de "familia", no se trata de un hombre y una mujer... A lo que la subjetividad (palabra que me encanta emplear para respetar opiniones de todos) me da pie a decir que la familia no es más que amor. Si mantienen esa famosa frase muy escuchada en derecho romano y en catolicismo, yo le respondo con otra a mi parecer más acertada: "la ley hace al hombre".
Durante años la iglesia y la sociedad nos han obligado a ver el concepto de familia como unión heterosexual, por ende lo que vemos distinto no nos parece "normal". Pero dígame, ¿si usted tuviera un concepto o ideología distinta a la que todos consideran normal, creería justo que por ello tuviera menos derechos que otros?

A muchos les pido... Pónganse un minuto en los zapatos de los demás. ¿Se imaginan que una ley les prohibiera casarse con la persona a quien aman? ¿Por qué vivir a las sombras de los demás?, Se asimila esto a cuando los negros no tenían los mismos derechos que los blancos. O tomando como otro ejemplo el caso de Israel, donde si no eres judío no tienes los mismos derechos que tienen otras personas -obviando que Israel no posee constitución, para no reconocer derechos humanos-.
Sí hay semejanza aunque la nieguen: sea por ideología, religión, color o preferencia sexual, todos somos iguales ante los ojos del Dios en el cual yo creo.

Que después van a querer adoptar hijos...
De eso aún no se habla. ¿Para qué adelantarse a los hechos? Déjenlos vivir su vida a plenitud, que a nadie están afectando, y si luego piden la adopción de niños, pues se debatirá y se determinará su respuesta a considerar conveniente o no.

¿Quiénes somos para juzgar o impedir que una persona no tenga los mismos derechos que el resto?
Ése no es Dios, ése es sencillamente el hombre, jugando a ser Dios.

Mi respuesta a un italiano

He leído un texto de algún italiano quizás algo irritado por las típicas bromas y burlas jocosas que hace el venezolano a cualquier equipo (de cualquier deporte, sea fútbol, beisbol, softball, etc) cuando pierde - Asi somos, es sencillamente la idiosincrasia venezolana -. El texto es el siguiente (Obvien los errores ortográficos y las malas acentuaciones, lo copié y pegué tal como lo leí):
"Los italianos no tenemos culpa de tener el mejor carro del mundo: Ferrarí... No tenemos culpa de tener los mejores diseñadores de moda (los invito a Milano) No tenemos culpa de tener una de las mejores comidas internacionales.... No tenemos culpa de que Italia fue declarada monumento histórico de la humanidad... No tenemos culpa... De tener la música que es cantada por todo el mundo la Opera No tenemos culpa de haber inventado la radio, el tlf, de tener los mejores pintores del múndo... No tenemos culpa que el Vaticano este en Italia ..... No tenemos culpa que Venezuela tenga el nombre gracias a Venezia... No tenemos culpa que Romeo y juliéta sean de Verona.... No tenemos culpa de que las mujeres mueran por ún italiano y por último tenemos 4 copas mundiales así que dejen la envidia y sigan buscando arrimarse a cualquier equipo. Y les aclaro que se que Italia no tuvo un buen papel en el mundial pero no podemos ser perfectos.... Áh se me olvidaba un italiano llamado Cristóbal Colón nacido en Génova descubrió América..."

A lo que respondo:

1. La primera aseveración es estrictamente subjetiva. El mejor carro para mi puede ser un Koenigsegg, un porshe o hasta un volkswagen escarabajo del año 1990. Cada quien tiene sus preferencias, por lo que me he tomado la libertad de anular ese argumento como válido.

2. Por la misma razón de mi primer punto, no es considerable decir que Italia tiene los mejores diseñadores del mundo, de nuevo, es una aseveración muy subjetiva. Así como Milán, considero que los fashion shows de Paris o New York son bastante notables, y en todos los países hay excelentes diseñadores, sólo que, quizás no sean reconocidos. Venezuela tiene diseñadores impecables, como Carolina Herrera, Ángel Sánchez, Mayela Camacho, entre otros. Cada quien tiene su diseñador favorito, y para cada quien, ése es el mejor.

3. ¿Caemos de nuevo en la subjetividad? Estamos claros señores, que cada quien decide cual es su comida favorita. A mi particularmente me encanta desde un plato de caraotas hasta el sushi más exótico, y para mi la mejor comida puede ser la checoslovaca, mientras que para otros la mexicana o la venezolana.

4. Imagino que se refieren a que tienen monumentos históricos declarados por la UNESCO, ya que Italia no es un monumento, es un país. Agarren un dato, para no mencionar tooodos los monumentos históricos declarados por la UNESCO fuera de Italia, sólo voy a mencionar los de Venezuela, porque en todas partes hay monumentos históricos sentenciados por la organización: Coro, Parque Nacional Canaima y Ciudad Universitaria de Caracas.

5. ¿Qué se canta más en el mundo, la ópera o la salsa por la cual los europeos mueren y en Roma hay cientos de personas acudiendo a clases para poder aprender a bailarla?

6. En cuanto a la radio, me encantó tocar este tema, pues precisamente hace no mucho en mi materia "Tecnología de la Comunicación II" detallamos a fondo el tema de la radio, y si, aunque a Marconi se le ha llamado el "padre de la radio", cada país europeo tiene su "pionero" en cuanto a la creación de ella, y le cuento que los ingleses, los franceses, los austríacos y los alemanes también han estado bastante involucrados en esos logros. Por ejemplo, si no hubiese sido por Hertz, quien descubrió las ondas hertzianas (su epónimo) en el aire, el logro de Marconi hubiese sido en vano. Cada país tiene sus logros. Fíjate, un venezolano acaba de descubrir una inyección contra el cáncer de mama.

7. Lo de los pintores... No volvamos a recaer (si, con todo y redundancia) en el tema de la subjetividad, está trillado en este artículo.

8. El Vaticano, bello patrimonio histórico del mundo, cierto... Sin embargo y sin ánimos de ofender a nadie ni a las religiones, ¿Cuál es su utilidad o función (además de la turística)? No caigamos en temas polémicos como las decepciones brindadas por la iglesia, pero, ¿No implica mayor orgullo cualquier institución realmente benéfica y sin fines de lucro? Con algunos pocos de los tesoros del vaticano se podría alimentar a más de un millón de africanos.

9. Ok, gracias por el nombre. Estoy muy segura de que nuestros indígenas venezolanos le tenían un nombre a Venezuela antes de la llegada de los colonizadores, pues ya se ha dicho que nuestro idioma era bastante amplio. Gracias a los españoles que cambiaron toda nuestra jerga, hablamos castellano y Venezuela tiene el nombre que tiene (esto último puesto en duda por esta información: http://www.sitiosvenezuela.com/directorio/o/origen-nombre-venezuela.htm lo que indicaría que tanto usted, como los muchos que hemos pensado del origen del nombre de Venezuela estamos errados).

10. "Las mujeres mueren por un italiano". Bueno, luego de esta declaración es muy posible que a las mujeres que les gusta la humildad se decepcionen un poco. (Pero tranquilos, sabemos que no todos los italianos son asi). Por supuesto, recaemos en subjetividad, porque la picardía de un chico latinoamericano a mi particularmente me mata. (Ufff, y ni hablar de los franceses).
(Por cierto, muchos - y digo muchos y no todos porque no me agrada generalizar a diferencia de usted - italianos mueren por una mujer latinoamericana)


11. Romeo y Julieta... Comenta usted que eran de Verona; hace algunos meses estuve en Verona. ¿Sabían que Romeo y Julieta no existían?, un historiador italiano en la casa de Julieta me contó que es sólo una linda historia de amor. Es ficción, un clásico. De hecho, la casa de Julieta fue construida por la gobernación para atraer turistas, ya que sabían de la popularidad del cuento y por supuesto quisieron sacarle provecho (muy bien pensado por cierto, la casa de Julieta recibe millones de visitas anuales). Y pues historias hermosas de amor pueden existir en cualquier parte del mundo, yo me sé la de Pedro Pérez y María López, ¿Quieres que te la cuente?

12. Cristóbal Colón, su origen aún no muy claro. No es correcto asegurar algo de lo que no se está muy seguro... Son sólo especulaciones y rumores que aún no se han confirmado, algunos dicen que nació en Génova, otros que en Sevilla, Otros que en Madrid, y hasta se ha dicho que fue oriundo de Cánnes o de Portugal. Por cierto... Cristóbal Colón no fue "descubridor", fue invasor.

No discuto lo de su tetracampeonato, en fútbol siempre han tenido un gran equipo... Lamentablemente, eso ha quedado demostrado en el pasado y sencillamente éste no era su mundial... Quizás el siguiente, o quizás vienen mejores equipos en un futuro que nunca han ganado un mundial, o como es el caso de la vinotinto, que nunca han clasificado.

Todos estos puntos los he aclarado por una razón que expongo a continuación: me la llevo excelentemente con los italianos, no tengo nada en contra de ellos, de hecho, alguna ascendencia lejana tengo de esos lados. Sólo que, sea quien sea el que dijo esas palabras, se mostró un tanto desorientado y hasta un poco arrogante, quizás creyéndose algo más que el resto ciudadanos globales.

Por último digo: no tenemos culpa de que su equipo se confiara y se creyera más que otros equipos, los subestimara, y por ende, perdiera.

P.D: Reitero que me caen muy bien los italianos, y que Italia me parece un hermoso país con un noble gentilicio, sólo quería saldar cuentas únicamente con el autor.

Clasismo repercutiendo en la cultura, sapiencia y gracia de los venezolanos

Tomaba un café esta tarde mientras escuchaba en alguna panadería de la ciudad comentarios acerca de "X" candidato a la Asamblea Nacional. La plática entre esas personas estaba bastante entretenida a decir verdad. No hubo ni una sola frase de connotación peyorativa con respecto al aspirante del curul, hablaban de la excelencia de su discurso, de su seguridad al hablar y de su compromiso con ese posible cargo... Hasta que (disculpen, mi intención realmente no es siempre aguar la fiesta de nadie)uno de los caballeros en el diálogo comenta: "lástima que no tenga chance". Inmediatamente le pregunta uno de sus compañeros "¿Pero por qué?", a lo que éste responde: "porque tiene mucha pinta de sifrinito".

Entonces, el clasismo de nuestra ACTUAL sociedad (mayúscula para resaltar que antes la cosa no era asi) impide que un candidato con buenas propuestas y todas esas buenas características que mencionaban aquellos señores en su interesante charla llegue a la Asamblea Nacional si no tiene aspecto de clase baja (es lo que pude entender).

Si esto anteriormente no era asi (porque al recinto se le tenía tanto respeto que a nadie se le permitía entrar a la Asamblea sin corbata), me he permitido pensar que es parte del plan demagógico del presidente Chávez.

No es mentira que el mandatario impulsa en su discurso el odio de clases (y peor aún, de razas, porque mucho le ha dicho a la gente de color que los blancos los han humillado), pero a la vez nos ha hecho a todos, todos los venezolanos sin excepción, descender de nivel cultural con su discurso populista y ordinario. Tanto, que los políticos de oposición han caído en el mismo modo de discurso de poca gracia para ganar la simpatía de las clases bajas... Y ahí es donde yo exclamo ¡ERROR!.

Grave error. Es mentira que a la gente de bajos recursos le gusta la basura, porque a nadie le gusta la basura. Es mentira que el conocimiento y la clase van ligados a un estatus económico. Es falso decir que andar desarreglado y hablar "pa´lante" es un elemento esencial en la política de hoy. Conste, tampoco hablo de superficialidad, pero no es correcto que ahora en Venezuela todos hablemos mal desde aquel momento cuando Chávez dijo "mierda" en cadena nacional e inmediatamente todas las bien llamadas por las malas lenguas "focas" salieron a aplaudirlo. Muchos se alegraron, alegando que Chávez es como cualquier otro... No señor, es presidente, no es cualquier persona. Les guste a muchos, nos disguste a muchos, es el Presidente de Venezuela, es decir, la persona que ejerce más influencia en la conducta de los venezolanos.

Entonces, si los políticos de oposición están tomando la misma estrategia para ganar votos de la gente humilde... ¿Estaremos realmente construyendo ciudadanía?

Porque somos demócratas

Desde hace ya cierto tiempo hemos visto una campaña desacreditadora a la Mesa de la Unidad Democrática por parte del canal del estado, VTV. Un famoso video que han difundido por medio de su señal muestra en dibujos animados a líderes opositores agrediéndose unos con otros. ¿Es realmente asi la cosa? SI.
Con orgullo digo, SI hay conflictos en la mesa de la unidad... Mi orgullo aqui lo expongo:

En los gobiernos dictatoriales sólo un partido tiene voz y voto y nadie tiene derecho a pensar diferente.
Los partidos políticos, también llamados "bases de la democracia", se han fundado con una razón fundamental: discrepar. Todos los partidos representan una bandera ideológica diferente, por lo tanto, discrepan unos de otros.

A diferencia del sector antidemocrático, cuando hay un descontento, aqui se habla, se grita o se patalea, mientras que "por allá" todos piensan igual y nadie se pronuncia en contra de lo que impone un sólo líder.

Bajo un concepto muy personal, considero que la MUD si ha logrado cosas casi imposibles. Llegar a un consenso entre más de 20 partidos políticos que proponen ideas distintas, junto con ONG, distintos gremios, movimientos obreros y estudiantiles es casi una utopía, y sin embargo lo han logrado. Claro que, no todos quedamos satisfechos y lo expresamos... PORQUE SOMOS DEMÓCRATAS.

Si, en la Mesa de la Unidad hay discusiones, hasta peleas, porque todos exponen sus diferentes causas. No hay un "amo" al cual nadie le pueda refutar nada. No hay un "Dios" al cual no se le pueda decir "te estás equivocando, eso no es asi".

Por eso me encantaría ese eterno conflicto. Que sigan peleando. Me encantaría tener en mi país una Asamblea donde también se pelee y no sólo se levante la mano a cualquier barbaridad que se le ocurra a un autoritario. Una Asamblea Nacional en la cual todos piensen diferente.

¿Cómo sobrevivir a un atraco?

No es para nadie un secreto que la inseguridad se desborda en Venezuela. Es por ello que una organización especial no gubernamental se ha encargado de difundir ciertos "consejos" mediante conferencias que posiblemente te ayudarán a salir del apuro. Disculpen que poco es lo que puedo recordar sobre la conferencia, pero espero brindarles algunos "tips" útiles.
(Fuente: Lic. Eduardo Zambrano)

Pasos a seguir para EVITAR el asalto:

1. Evitar el uso del teléfono en la calle. Éste te mantiene desprevenido y facilita el trabajo al asaltador.
2. Cuando veas que el antisocial ya viene a atacarte tienes 2 opciones:
- Enfrentarlo: adelántate y pregúntale la hora, una dirección o salúdalo con firmeza y un tono de voz alto. Él jamás imaginará que tú le vas a hablar antes, siempre va a esperar una reacción e miedo.
- Cambio de ruta, si viene de frente, dáte la vuelta y busca lugares cláves. Refúgiate en grupos de gente.

Si estás en tu carro y te vienen siguiendo:

1. Ten siempre en la cabeza lugares cercanos de puestos policiales en la calle u avenida en donde estés circulando. Evita los callejones y siempre opta por las avenidas más transitadas.
2. Si estás en el semáforo y ves que ya vienen por ti, tienes las siguientes opciones:
- Chocar al carro que tienes adelante. (El conductor del carro que está al frente probablemente se va a bajar a ver qué sucede).
- Tocar mucha corneta como si los demás tuviesen luz verde. Esto alertará al resto de los carros y el ladrón dudará en asaltar.

3. NUNCA esperes a que el portón se abra frente a él. Hazlo siempre de lado y con el motor encendido para poder acelerar en cualquier momento.

4. No tengas miedo de acusarlo. Cuando pases por una alcabala di claramente "El carro X me viene siguiendo". Probablemente lo detendrán un rato para que te de tiempo de llegar a tu casa.


Durante el asalto:

- Haz el procedimiento lo más rápido posible. (El error que muchos cometemos es pedir nuestra cédula, la sim card del blackberry, etc.) Facilítale el trabajo en el momento y dale todo lo que te pida.
- No lo mires a la cara.
- (No recomendable). Sólo si sientes que tienes la capacidad de atacarlo en un momento de descuido o extremo nerviosismo, lo primero en atacar sería el brazo en donde se encuentra el arma.
- NO MIENTAS. Si dices que no tienes dinero te matarán POR LIMPIO. Si realmente no tienes, negocia con él rápidamente las cadenas, el teléfono, o lo que tengas. (Ej. "No tengo efectivo pero si quieres llévate el reloj" mientras que te lo quitas.

Las horas más comunes de los asaltos:
Entre 6 y 9 am.
Entre 12 y 3pm.
Entre 6 y 9 pm.
¿Qué tienen todos estos lapsos en común? Exacto, son horas de entrada-salida del trabajo, por lo tanto, son las horas en las cuales se debe estar el triple de alerta.

El simpático... Mockus.

Hace algunas semanas mi simpatía por el candidato presidencial Antanas Mockus era infinita. Claro, hablamos de aquel señor de currículo impresionante, aspecto relajado y discurso pacífico. Sin duda, un excelente diplomático (perfil perfecto para un Canciller de la República, o Embajador quizás). Al pasar de los días comenzaron mis dudas con respecto a su firmeza y fuerza para enfrentar a la guerrilla como presidente.

De repente un día cualquiera me monto en un taxi. Para mi sorpresa, el conductor era colombiano. Yo, curiosa y conversadora, le pregunto acerca de su opinión sobre las venideras elecciones en su tierra natal. - "Pues a mi no me gusta ese Mockus porque Chávez tiene ganas de meterle mano a Colombia y pa´mi que ese tipo se deja. Ahhh yo le aseguro señorita que si gana ese tipo vuelve la guerrilla con más ganas y se caga Colombia"-. Yo, pensativa, lo consideré.

No es para nadie un secreto que algunos grupos de militantes del PSUV han manifestado en la frontera apoyo al candidato del partido verde, claramente, Santos no es "Santo" de devoción de Chávez.

Unos dos días más tarde, escucho rumores acerca de un posible financiamiento de parte de Chávez hacia la campaña de Mockus. Rumor al cual no presté mayor atención, pues también se rumora que Juan José Rendón (reconocido mundialmente por sus habilidades de "campañas negras" y por ser rey del rumor) está detrás de la campaña de Juan Manuel Santos; cosa que Santos negó.

Lo que me preocupó...

Chávez hace no mucho aseveró en rueda de prensa no conocer al candidato a la presidencia Antanas Mockus. Sin embargo, hace horas CNN dió a conocer un video que demuestra todo lo contrario (aqui el link http://www.youtube.com/watch?v=7bhNMe5mk1Q)

Me pregunto, ¿Por qué negar este vínculo? Es muy sospechoso el hecho de que Chávez mienta o esconda el simple hecho de conocer a un candidato. Todos sabemos que de los dos candidatos a la presidencia que encabezan la lista de las encuestas, Mockus es el "más conveniente" para Chávez; pero, de ahí a tener tan misteriosa relación, hay un largo trecho. ¡Alerta!